"Si no vives para servir, no sirves para vivir" es el lema de
www.mesterdeobreria.blogspot.com
Mis objeciones serán estéticas. No leo a Mario Vargas Llosa porque me gustan los estilistas, y Vargas Llosa
es un buen escritor, mas no ha sido ni será un estilista. Ha brindado todo lo que pudo dar, y ha sido notable
en cierto modo, pero nunca ha ondulado el estilo de elegancia -clásica o barroca- que me agrada. Hay algo
de solemne y formal en lo suyo: cierto mármol sin pulir que pesa y no brilla.
Por supuesto, todo es cuestión de gustos, y los míos se formaron en el verso y en la prosa de don Francisco
de Quevedo, en sus relumbres de ira y de gracia que no encuentro en Vargas Llosa -a quien el ingenio
nunca acompañó ni siquiera media cuadra-.
También importa que busque uno en la literatura: ¿anécdota, suspenso, amor, justicia? Están bien, pero
nunca serán suficientes pues la literatura es el arte aplicado de la retórica; es el uso perenne y sorpresivo
de las figuras literarias. “Lo demás es caligrafía”, como enseñó el maestro del estilo Francisco Umbral. Ya
le conozco la caligrafía sin puntas a Vargas Llosa.
Por el contrario, hay una decencia de escribir -una voluntad de estilo- en otros autores peruanos que han caído poco o nada en la agotadora tentación de la novela (la prosa no es novela; la prosa es otra cosa).
Barrenechea, Luis Alberto Sánchez -por citar sólo algunos-. El censo es mayor y está abierto, y entre
los españoles del siglo XX se defienden solos Ramón del Valle-Inclán, Eugenio d’Ors, César
González Ruano, Francisco Umbral y Raúl del Pozo.
Nunca pondría a Mario Vargas Llosa en tan reluciente familia: él sería el primo lejano que se aparece
en la fiesta del estilo y a quien, cuando empieza a bailar, se le cae la gracia.
en la fiesta del estilo y a quien, cuando empieza a bailar, se le cae la gracia.
 |
| Francisco Umbral |
No hay comentarios:
Publicar un comentario